Защита имущественных прав.

Состоялись судебные постановления в затяжном споре о признании добросовестным приобретателем и истребовании имущества из чужого, незаконного владения.

История данного спора началась в августе 2021 года, когда постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району г.Калининграда у нашего доверителя был изъят автомобиль, который был им приобретен в феврале того же года. Вместе с автомобилем, также были изъяты: свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства и 2 комплекта ключей от автомобиля. 

Как позже стало известно, данный автомобиль был объектом права в цепочке совершенных сделок купли-продажи и как следствие перехода от одного собственника к другому. 

Отправной точкой такого перехода стала достигнутая, но не реализованная в полной мере договоренность о предоставлении посреднических услуг по продажи автомобиля и передачи денежных средств прежнему собственнику, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Стоить отметить, что приобретая автомобиль, наш доверитель не знал и не мог знать об обстоятельствах и характере противоправного поведения одного из участника правоотношений, в результате которого было возбуждено уголовное дело. 

По  результатам рассмотренного уголовного дела, суд, в силу уголовно-процессуального закона постановил возвратить потерпевшему (прежнему собственнику) автомобиль, документы, а также ключи от него, оставив вопрос о правомерности принадлежности этого имущества на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. 

После детального ознакомления с содержанием приговора суда, отраженных в нем обстоятельств и условий, способствовавших совершению преступления, одновременно проанализировав позиции высших судов по гражданским делам данной категории, было принято решение о подачи искового заявления о признании нашего доверителя добросовестным приобретателем и истребовании спорного автомобиля из чужого, незаконного владения.

В ходе рассмотрения гражданского дела, нам удалось убедить суды трех инстанций в том, что автомобиль выбыл из владения и пользования прежнего собственника (ответчика) по его воли. Сами по себе действия прежнего собственника (ответчика) спорного автомобиля свидетельствовали о добровольной передаче автомобиля своему знакомому, который в свою очередь пообещал реализовать данный автомобиль и передать вырученные от его продажи денежные средства. Более того о наличии такой договоренности прежний собственник указал в своем объяснении, давая сотрудникам полиции одновременно с подачей заявления о возбуждении уголовного дела. 

Кроме того, факт добровольного выбытия спорного автомобиля из владения и пользования прежнего собственника (ответчика) был установлен в ходе рассмотрения уголовного дела. 

На эти и ряд других обстоятельств мы обращали внимание суда, обосновывая  свою позицию о необходимости защитить права нашего доверителя, как добросовестного приобретателя спорного автомобиля, ставшего при этом заложником ситуации, обусловленной непредсказуемым стечением обстоятельств.

В итоге решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 23.09.2022 года, оставленного без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования нашего доверителя были удовлетворены в полном объеме.