Дело №5-54/2010 от 2010-07-26 / Судья: Китов Валерий Павлович

Решение по административному делу
Информация по делу

                                                                                                                                копия

             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 августа 2010 года г. Балтийск

Председатель Балтийского гарнизонного военного суда Китов В.П., в помещении Балтийского гарнизонного военного суда по адресу: Калининградская область, город Балтийск, улица Садовая, дом 55, при секретаре Шаталовой А.В., рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 88888 прапорщика Пильноватых С.А., ХХ ХХ ХХ года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

 

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2010 года в 21 часу Пильноватых, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ХХ, двигаясь в городе Зеленоградске Калининградской области по улице Потемкина, в нарушение требований знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществил выезд на улицу Саратовскую с односторонним движением и двигался по ней в противоположном направлении.

При этом, действия Пильноватых сотрудником ИДПС ОГАИ Зеленоградского района квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Пильноватых свою вину в содеянном признал частично и пояснил, что в 21 часу 10 июля 2010 года, он управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ХХ, в городе Зеленоградске при повороте с улицы Потемкина на улицу Саратовскую, выехал на дорогу с односторонним движением и двигался по ней в противоположном направлении, после чего и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Пильноватых также пояснил, что поскольку знаки «Уступи дорогу» и «Движение только на лево» были закреплены на дереве на расстоянии 13 метров до перекрестка улиц, он их не заметил. Так же Пильноватых пояснил, что в тот день была высокая температура, он был утомлен жарой, в результате чего внимание его было ослаблено.

Заслушав объяснения Пильноватых, исследовав и оценив представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Несмотря на частичное отрицание своей вины Пильноватых, его виновность в совершенном административном правонарушении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов: протоколом 39 КГ № ХХ от 10 июля 2010 года об административном правонарушении, который согласуется с представленной в суд схемой и рапортом инспектора ДПС ОГАИ Зеленоградского района П. С.С.

Указанные документы составлены правомочными должностными лицами в соответствие с требованиями, предъявляемыми к ним, с которыми Пильноватых при составлении был ознакомлен и с содержанием которых был согласен, о чем имеется его собственноручная подпись, поэтому военный суд принимает их как доказательство и кладет в основу настоящего постановления.

           При этом суду представляется несостоятельным утверждение Пильноватых о том, что совершение им административного правонарушения способствовало неправильное расположение дорожных знаков, поскольку как усматривается из представленных в судебное заседание Пильноватых фотографий расположения дорожных знаков, хотя дорожные знаки и закреплены на дереве на расстоянии 13 метров от пересечения улиц, однако они хорошо видны с проезжей части дороги и при этом Пильноватых пояснил, что совершая поворот с улицы Потемкина на улицу Саратовскую, он неоднократно проезжал по этой улице и знал что совершает выезд на дорогу с односторонним движением.

На основании приведенных документов, которые согласуются между собой и частично с объяснениями Пильноватых, суд находит установленным, что Пильноватых 10 июля 2010 года в 21 часу, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ХХ, двигаясь в городе Зеленоградске Калининградской области по улице Потемкина, в нарушение требований знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил выезд на улицу с односторонним движением и двигался по ней в противоположном направлении, то его действия образуют административный проступок, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определяя вид и размер наказания Пильноватых, судья принимает во внимание, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. и 29.10. КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать прапорщика Пильноватых С.А. виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой лишить его права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

По вступлении настоящего постановления в законную силу водительское удо­стоверение ХХ, на имя Пильноватых С.А. передать в ОГАИ ОВД по Зеленоградскому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Верно: подлинное за надлежащей подписью, председатель

Балтийского гарнизонного военного суда В.П. Китов