Дело №1-116/2010 от 2010-02-05 / Судья: Гусельникова Л.А.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2009 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

Гусельникова Л.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Рудненко О.В.,

подсудимого ,

защитника Мороза О.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

, ХХХ

ХХХ

ХХХ

ХХХ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч.3, 191 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

совершил покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него причинам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов пришел на территорию ХХХ, расположенного в <адрес>, с целью сбыть приобретенные им два мотка проволоки диаметром 1 мм, фрагмент проволоки диаметром 2,5 мм и фрагменты сплава серебра прямоугольной формы. С этой целью он подошел к двум незнакомым пожилым женщинам и предложил последним приобрести незаконно хранящиеся проволоки: диаметром 1 мм, весом 128,57 г, диаметром 2,5 мм, весом 22,12 г, а также фрагменты сплава металла весом 6,58 г, а всего общим весом 157, 27 г, содержащие в своем составе драгоценный металл - серебро в количестве 72,65 грамм, стоимостью 1 г серебра по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ 15 рублей 97 копеек, на общую сумму 1160 рублей 22 копейки, не являющиеся ювелирным и бытовым изделием и ломом таких изделий и в соответствии с ГОСТом 19738-74 «Припои серебряные. Марки» относящиеся к категории - «серебряные припои общего назначения». Однако К1. и К2. от сделки, совершаемой в нарушение Закона РФ «О ХХХ» от ДД.ММ.ГГГГ, отказались. не довел свой преступный замысел до конца по причинам от него независящим, так как впоследствии был задержан сотрудниками милиции, и вышеуказанный лом был у него изъят.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Морозом О.Ю. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Рудненко О.В. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение , с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 191 ч.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 191 ч.1 УК РФ, как покушение на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание , суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание , суд признает активное способствование раскрытию преступления.

Принимает суд во внимание, что чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет заболевание – панкреатит.

Учитывая, что не имеет основного места работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30, ч.3, 191 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – ХХХ

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Л.А. Гусельникова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Л.А. Гусельникова