Дело №1-224/2010 от 2010-05-06 / Судья: Баранова Н.А.

Решение по уголовному делу
Информация по делу
Дело № 1-224/2010 год

                                                                                                                   Дело №  1-224/2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Калининград 13 июля 2010 года

       Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Баранова Н.А. 

с участием государственного обвинителя Кинкович Т.А.

подсудимого Бембеля В.В.

защитника Смолянинова И.Ф.

при секретаре Афанасьевой Д.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

            Бембеля В.В., Дата обезличена, уроженца Владивосток Приморского края, зарегистрированного и   проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее -  специальное образование, холостого, работающего мастером по ремонту обуви в ИП Касабов, военнообязанного, ранее не судимого

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

               Подсудимый Бембель В.В. Дата обезличена года около 13.15 часов, во время распития спиртных напитков с ранее знакомым Заболотным А.О., находясь возле «Калининградской больницы» на ул. ... тайно похитил принадлежащий Заболотному О. А.    – отцу Заболотного А.О., мобильный телефон марки «Сони Эрикссон w 810i» стоимостью 5500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

         Подсудимый Бембель В.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником и в присутствии защитника, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

       В судебном заседании подсудимый Бембель В.В. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Вину свою признал, в содеянном раскаялся. 

Защитник подсудимого адвокат Смолянинов И.Ф. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Заболотный А.О. в представленном суду заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кинкович Т.А. в судебном заседании также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что обвинение подсудимого, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает возможным постановить приговор в отношении Бембеля В.В. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в  соответствие с главой 40 УПК РФ.        

         Преступные действия подсудимого Бембеля В.В.судом квалифицируются ст. 158 ч. 2 п. «в»  УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с  причинением значительного ущерба гражданину.

 При определении вида и размера наказания судом учитывается общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности.

         В качестве смягчающих наказание подсудимому Бембелю В.В. обстоятельств суд учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, то, что ранее не судим, положительно характеризуется, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.

         Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

          Руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Бембеля Виктора Валерьевича признать винновым в  совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и  назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч ) рублей.

          Меру пресечения Бембелю В.В.-  подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

          Вещественные доказательства по делу  -  мобильный телефон марки «Сони Эрикссон w 810i», переданный на ответственное хранение потерпевшему Заболотному О.А., ему  возвратить  

          Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд Ленинградского района г. Калининграда.

            Федеральный судья

Ленинградского районного суда Баранова Н.А.

              г.Калининграда